Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.

19 de febrero de 2018

La oscura historia de un senador de la Florida

Guajirita Soy


Posted: 19 Feb 2018 09:47 AM PST


Cuando ocurrió la masacre del 2 de diciembre de 2015 en San Bernardino, California, donde murieron 14 personas y otras 21 resultaron heridas, el senador Marco Rubio, entonces aspirante a la carrera presidencial, salió a defender la posesión de armas.


Ahora, en medio del luto y el dolor por el asesinato de 17 personas durante el tiroteo del miércoles pasado en una escuela de la Florida, el mismo senador por ese estado norteamericano, Marco Rubio, defendió públicamente la tenencia de armas y negó que el acceso a fusiles de asalto de categoría militar tuviera algo que ver con el horrendo ataque.
Pero, la posición de este legislador de la Florida en el tema de las armas no es nueva. En el 2012, tras la tragedia acontecida en la escuela primaria de Sandy Hook, el senador republicano evitó contestar una pregunta de la prensa acerca del control del armamento.

Y es que Marco Rubio es uno de los políticos estadounidenses más beneficiados por los donativos de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), un conglomerado que se encarga de evitar la aprobación de leyes en contra de la venta de armas en el norteño país.
El senador Marco Rubio tiene un historial bien oscuro. Con sus controvertidos antecedentes políticos fue uno de los aspirantes a la candidatura presidencial republicana para las elecciones de noviembre de 2016.
Pero en la contienda salió a relucir una muestra de los trapos sucios que acompañan la vida política y personal del insólito ex aspirante a la candidatura presidencial de su partido Republicano.
El político miamense, que representa al ala más reaccionaria y retrógrada de la comunidad cubana residente en el sur de la Florida, mantuvo un discurso de campaña enrarecido y contradictorio acerca de cruciales temas como la problemática migratoria de millones de indocumentados, y otros asuntos tan sensibles como la seguridad social y los planes de salud para los más necesitados.
Este es el mismo senador que apoya un golpe violento contra el Gobierno bolivariano de Nicolás Maduro y también el incremento del bloqueo económico y financiero de Washington contra Cuba.
Se manifestó abiertamente a favor de un golpe de las fuerzas armadas venezolanas para derrocar al presidente constitucional; al mismo tiempo que hizo de todo para hacer retroceder las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
Marco Rubio se opone tajantemente al control de armas. En 2016 el senador votó en contra de un proyecto de Ley bipartidista para prohibir la venta de armamentos a determinadas personas en listas de seguridad de Estados Unidos.
Entretanto, crece la ola de terror ante la dramática realidad que hace pocos días enlutó a la sociedad norteamericana. La matanza que arrebató la vida a 17 profesores y estudiantes el pasado 14 de febrero en una escuela secundaria de la Florida, ha provocado una oleada no sólo de repulsa hacia el crimen o de llamamientos para el control de las armas de fuego; sino también de rechazo ante la inacción de los políticos y la hipocresía de sectores de la sociedad que lamentan lo ocurrido, pero no quieren hacer nada para que no se repita.
En las redes sociales, sobrevivientes del tiroteo del pasado miércoles han emplazado a quienes apoyan un derecho ilimitado a las armas de fuego, incluyendo la compra de rifles de asalto diseñados para matar a decenas de personas en pocos segundos. Además, muchos jóvenes han aparecido en programas de televisión para anunciar que llevarán su protesta a las calles.
Uno de esos estudiantes, en declaraciones ofrecidas a la cadena de televisión CBS se dirigió al senador republicano Marco Rubio, quien aseguró tras la matanza que los asesinos “encontrarían- dijo- la forma de conseguir un arma”.
El joven fue claro al enviar su mensaje al legislador de la Florida: “No es nuestro trabajo decirle, senador Rubio, cómo protegernos. Nuestro trabajo es ir al colegio, aprender, y no recibir un balazo. Su trabajo es protegernos, y nuestra sangre está en sus manos”.
Radio Rebelde

Ajustes monetarios… nubes negras en el horizonte. Por Víctor Angel Fernández


por La pupila insomne
En reiteradas ocasiones, el Estado cubano ha denunciado la inexistencia de una real oposición dentro del país, incluso muchas veces, esa oposición ni siquiera existe fuera, pues no va más allá de las cantidades de dinero a repartir que dispongan cada año las entidades norteamericanas encargadas de sostener las opiniones en contra de la Cuba actual, sumando ahor a Venezuela y a todos aquellos de este gran continente que no bailen al son de la música norteña.
 
No voy a utilizar como fuente el periódico Granma o algún otro medio cubano, sino que me basaré en El Nuevo Herald, a quien nadie se tomará ni siquiera un segundo en dudar sobre sus posiciones.
 
En la edición web del día 19 de febrero anuncia:
 
“En medio de grandes recortes al financiamiento del Departamento de Estado y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID), el presupuesto revelado el lunes por la administración de Donald Trump para el año fiscal 2019 restaura parcialmente los fondos destinados al apoyo a la democracia en Cuba y Venezuela.”
 
“La asistencia apoyará —tanto en Cuba como en Venezuela— la promoción de la democracia, los derechos humanos y las libertades fundamentales”, indica la propuesta de presupuesto presentada por el Departamento de Estado al Congreso.
 
O sea sin poseer profundas dotes interpretativas, queda claro de inicio de donde sale dinero para “las democracias” y las “luchas políticas” en Cuba y Venezuela.
 
Hasta ahí todo va bien para el lado norte del Estrecho de la Florida, pues es más de lo mismo, pero… ahora sigue lo mejor:
“Radio y TV Martí también podrían sufrir los mayores recortes de los últimos años”
“El presupuesto presentado por el Broadcasting Board of Governors (BBG) incluye un recorte de $10 millones a la Oficina de Transmisiones a Cuba (OCB), que administra a Radio y TV Martí, así como el sitio digital Martínoticias. También prevé la reducción del personal contratado como permanente de 113 a 51”
Y aquí valdría la pena una frase muy utilizada en Cuba, pues este párrafo es exactamente donde la mula tumbó a Genaro. De inicio 62 abnegados trabajadores se van a la calle. Y siguen los detalles:
 
“Radio y TV Martí recibirán aproximadamente $2.2 millones menos cada una. En total, el presupuesto de la OCB quedaría reducido a $13.6 millones, menos de la mitad del recibido en el año fiscal 2017, cuando recibieron $28.9 millones —el presupuesto del año fiscal 2018 es de $23 millones.”
 
Vienen entonces los quejidos: “Nadie pensó que iba a ser Donald Trump el enterrador de Radio y TV Martí”.
 
Pero al presidente actual, que tanto ha prometido a los muchachones del negocio floridano, hay que ayudarlo a salir del aprieto y alguien sale en su apoyo:
 
“Estos directivos de Obama temiendo que Radio y TV Martí caiga en manos de un nuevo director que no tenga miedo de ofender al castrismo, o que se modernice, han propuesto tomar [de las estaciones] 10 millones de dólares”, comentó Marcell Felipe, abogado y activista que preside la fundación Inspire America con sede en Miami. “Esto demuestra lo importante que es para el presidente sacar a funcionarios obamistas que no apoyan su política”.
 
O sea que al final la culpa la tienen los obamistas que aun quedan en el gobierno pero Obama incrementó el dinero Radio y Tv Martí y estableció récord para otros fondos subversivos.
 
Sin alargar el tema. Cada vez que la caja contadora suena, sea para abrirse o cerrarse, los convivientes de la cogioca, entran en pánico total.
 
¿Algo nuevo bajo el sol?

¿Por qué el Gobierno de Puerto Rico cerrará 300 escuelas?

Resumen Latinoamericano / Telesur / 16 de febrero de 2018 – El Gobierno puertorriqueño prevé clausurar las escuelas públicas para reducir gastos públicos, lo que afectará a miles de estudiantes y profesores.
El pasado jueves el Gobernador de Puerto Rico Ricardo Rosselló  anunció el cierre de al menos 300 centros educativos en el país como parte de una medida de recorte del financiamiento público del Estado, sobre el presupuesto educativo de acuerdo al Plan Fiscal 2019-2022, lo que pondrá en riesgo el acceso a la educación de miles de estudiantes y ha causado el rechazo de los profesores.
El cierre de las escuelas afectará a cientos de estudiantes, quienes deberán ser desplazados a otros planteles. La medida dificulta el derecho a la educación de 27.000  alumnos y perjudica a más 2.000 profesores, quienes perderán sus empleos.
Según el Gobierno la medida está dirigida a ahorrar más 303 millones de dólares.
Sólo 800 escuelas quedarán abiertas en todo el país. | Foto: primerahora.com

El gobernador Rosselló prevé implementar la medida en marzo de este año y anunciará cuáles son los planteles que se cerrarán, bajo la excusa de que la cantidad de estudiantes en los últimos cuatro años ha disminuido de 423.934 a 346.096, además de la baja matrícula registrada en septiembre, por el flujo de migración en la isla después del huracán María.
Puerto Rico y el recorte a la educación
En junio de 2017, el Gobierno del país caribeño, en el marco del recorte presupuestario fiscal, también disminuyó su inversión en materia educativa al disminuir 7,7 millones de dólares anuales en los servicios de mantenimiento de los planteles del país. Para ese entonces también se clausuraron 184 planteles para finales del año.
¿Qué más pone en riesgo la medida?
El cierre de las escuelas solo dejará 800 planteles de los 1.110 que existen en toda la isla, lo que ahorra al Estado miles de dolares durante los próximos cinco años, pero, además, fomentará la deserción escolar, debido al traslado forzado de cientos de alumnos de sus escuelas habituales.
Asimismo, la disminución en la matrícula estudiantil generará la reducción de personal administrativo y docentes, lo que reduce las oportunidades de empleo, y las jubilaciones, favoreciendo la inversión en gastos públicos del Gobierno.
La secretaria de Educación, Julia Keleher, aseveró que su obligación es crear medidas que favorezcan únicamente a los estudiantes y no a los maestros.
Parte de la medida fiscal reducirá la inversión en materia de tecnológica, educativa y otros gastos en las escuelas. | Foto: primerahora.com

“No hay chavos para los estudiantes porque la mayoría se destina a la nómina (…) Mi deber es manejar los recursos de manera que beneficien al estudiante. Mi norte es qué necesitan esos 319,000 estudiantes que están bajo mi cargo; y que yo tengo que asegurarme que tengan un maestro”, indicó Keleher.
De la misma manera, aseguró que la propuesta, ya presentada ante la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), contempla reducir el 75 por ciento de los gastos en pagos a nóminas de maestros y personal en los planteles, donde sólo se emplearán la cantidad exacta de educadores, por la cantidad de alumnos  matriculados.
Con respecto a la desplazamiento, la secretaria puertorriqueña aceptó que la reubicación no será fácil para los alumnos, ni para los maestros, ya que todo el proceso de restructuración educativa será por etapas y tardaría en establecerse por lo menos hasta el 2019.
Gremio de Maestros: Cierre de las escuelas “es inaceptable”
Aunque la medida fiscal comprende el aumento anual de 1.500 dólares en el salario de los maestros, los docentes rechazan la medida de clausura de los planteles, ya que no se adapta a las necesidades reales de los niños en lo que respecta a su acceso y derecho a la educación.
“La noticia del cierre de 300 escuelas es inaceptable y nos tiene que alarmar a todos porque es privar a nuestros niños de un derecho que es inalienable, tienen derecho a recibir una mejor educación y desarrollarse”, denunció la presidenta de la Asociación de Maestros de Puerto, Rico Aida Díaz.
Díaz añadió que el cierre y posterior reubicación de los alumnos a otros planteles,no toma en cuenta la distancia, recorrido y traslado del estudiante a su nuevo colegio.
“Los que proponen estos cierres no han visto comunidades en donde los niños no van a la escuela por la distancia que hay entre sus comunidades”, apuntó la presidenta del gremio, quien agregó que aunque las matrículas estudiantiles han disminuido el Gobierno debe evaluar bien el cierre.
Pese al rechazo colectivo, la medida de cierre ya fue anunciada y el próximo 30 de marzo el Gobierno dirá cuáles son los planteles de cada comunidad que podrán impartir clases y cuáles serán cerrados.

Movimientos sociales de Brasil rechazan intervención militar


Ahora las Fuerzas Armadas de Brasil asumirán las actividades de seguridad de las policías civil y militar del estado. |
 16 febrero 2018
Tras un carnaval marcado por consignas políticas de protestas, el presidente de facto Michel Temer ordenó la intervención militar de Río de Janeiro.
El líder del Movimiento brasileño de los Trabajadores Sin Miedo (MTST), Guilherme Boulos, consideró que la medida anunciada por el presidente de facto de Brasil Michel Temer de ordenar un despliegue militar en Río de Janeiro, es “grave”, debido a que la violencia no se soluciona militarizando más.
Boulos señaló que el Ejército está entrenado para combatir territorios enemigos, a lo que cuestionó si son “las favelas o las comunidades”. Al tiempo recordó la intervención de militaresen la ciudad brasileña de Río de Janeiro durante 2014 y 2015, que dejó muertos.


Asimismo, expresó su temor a que la intervención sirva para encubrir todo tipo de abusos contra los líderes sociales y las favelas , pues reduce aún más lo que queda de democracia en el país.
“Es una señal muy peligrosa que puede vaciar aún más lo que quedó de democracia en nuestro país; crear la idea de que los militares lo resuelven todo puede llevar a caminos muy sombríos, ya vimos esa película antes y no terminó bien”, subrayó el líder.
Por su parte, la concejal del Ayuntamiento de Río de Janeiro Marielle Franco aseveró que la medida sólo traerá una “falsa sensación de seguridad” para las clases más altas, que pensarán que “las cosas mejoraron” con los militares.

Presencia militar en Río impide a Temer aprobar PEC en Brasil

La Carta Magna no puede modificarse mientras esté en curso una intervención federal, el estado de defensa o estado de sitio.

La Carta Magna no puede modificarse mientras esté en curso una intervención federal, el estado de defensa o estado de sitio. |

17 febrero 2018
La intervención en la seguridad de la ciudad “representa un eufemismo para encubrir una ocupación con motivaciones políticas”, afirmaron desde el Partido de Trabajadores (PT).
La orden de intervenir militarmente la ciudad brasileña de Río de Janeiro dada por el presidente de facto, Michel Temer, frena la aprobación de la reforma jubilatoria impulsada por el mandatario.
El titular de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, explicó que la imposibilidad de debatir y aprobar la propuesta de enmienda constitucional (PEC) que modifica el sistema de jubilacionesobedece a que la Carta Magna no puede ser modificada cuando estuviera vigente en una intervención federal, el estado de defensa o el estado de sitio.
Maia aseguró que no fue consultado sobre la intervención militar, acordada entre Temer y el gobernador del Estado, Luiz Fernando Pezao, advirtió que el Gobierno no puede fallar en su estrategia.
Aunque Temer justificó la intervención con la lucha contra el crimen organizado en Río, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) en el Senado Federal, Lindbergh Farías, aseguró que la intervención federal en la seguridad de la ciudad “representa un eufemismo para encubrir una ocupación con motivaciones políticas“.
“La intervención anunciada puede ser un peligroso paso para la consolidación y la profundización de un estado de excepción en Brasil”, señaló por su parte la senadora del PT, Gleisi Hoffmann, desde su dirección los líderes del partido afirmaron que el Gobierno de facto no está realmente preocupado por la seguridad de la población sino por su supervivencia política.

Colombia. Ex presidente fascista Álvaro Uribe a investigación por presunta manipulación de testigos contra Iván Cepeda

Resumen Latinoamericano / 18 de febrero de 2018 / Contagio Radio
En decisión de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia del magistrado José Luis Barceló, se archivó la denuncia presentada por el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez en la que acusa al senador Iván Cepeda de haber comprado en 2012 falsos testigos que lo relacionaran con grupos paramilitares, y ordenó abrir investigación en contra del ex mandatario “por su presunta participación en la manipulación de testigos“.
La Corte aseguró que las visitas realizadas por el Senador del Polo Democrático a la prisión a los ex integrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, no fueron ilegales porque se dieron en el marco de sus competencias como congresista y porque no medió ofrecimiento alguno por los testimonios recogidos en los que sindican a Álvaro y Santiago Uribe Vélez de patrocinar grupos paramilitares en Antioquia.
Adicionalmente, la Corte concluyó que la indicación de investigar a Uribe por la manipulación de testigos, obedece a largas horas de grabación en las que aparece su voz relacionada con el tema. Conclusión que el ex mandatario ha calificado como una persecución por parte de la máxima instancia judicial frente a la cual su abogado Jaime Granados interpondrá un recurso de reposición.
“Las llamadas mencionadas en procedencia, más las que se citarán enseguida, dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot, como lo señaló el defensor del congresista, para desprestigiar su labor legislativa y, de paso, las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones”, señaló la Corte.
Las evidencias
La decisión parte de la consideración de la Corte en el caso de Cepeda, parte del argumento que indica que las declaraciones de Sierra “no hacen parte de un plan criminal gestado entre él y el doctor Cepeda”, descartando que los testimonios sean parte de “manipulaciones basadas en ofrecimientos hechos por el Congresista”, mientras que en relación con Monsalve aseguró que no hubo manipulación por parte del Senador.
En cuanto a las grabaciones donde aparece Uribe Vélez, la Corte aseguró que las interceptaciones que se obtuvieron no fueron a número del ex presidente sino de sus colaboradores, citando el caso de Juan Guillermo Vargas Uribe, hombre de confianza señalado como supuesto fundador del Bloque metro de las AUC, organización que presuntamente se gestó en reuniones realizadas en la hacienda Guacharacas, de los Uribe, según testimonio aportado por Monsalve, quien fue empleado del lugar.
En  conversación registrada el 22 de diciembre de 2015, Uribe advertía a su subalterno que conocía de la interceptación de llamadas de las que habían sido objeto el  21 de octubre de ese mismo año (un día después que el Procurador Ordoñez abriera la investigación en contra de Cepada), cuando se reunieron junto a Humberto Gómez Garro en una frutería de la calle 70 de Medellín, que la fiscalía los venía siguiendo y que incluso en ese momento la conversación la estaban “escuchando esos hijueputas”.
En la misma charla Uribe advierte a Vargas que al día siguiente armaría  un “escándalo en twitter” sobre el tema, que efectivamente realizó denunciando que estaba siendo afectado por “interceptaciones y seguimientos de la justicia”. El conocimiento que sobre la intervención de los números de sus interlocutores tenía el ex mandatario, es otra de las variables que la Corte ordenó investigar, por lo que sería una posible filtración de información reservada desde el CTI de la Fiscalía.
La Corte cuestionó además que en el proceso algunas llamadas que eran claves en la investigación, no fueron grabadas por supuestos problemas técnicos, como algunas llamadas del Ganadero Villegas Uribe al padre de Monsalve después de terminar una declaración en la Corte Suprema. Según la corte, Villegas controlaba los movimientos de la familia Monsalve y “los insta a declarar en el momento y los términos” establecidos por el ganadero.
Paramilitares dispuestos a colaborarle a Uribe contra Cepeda
A partir de las grabaciones de las llamadas sostenidas por Villegas y Gómez Garro el 21 y 22 de octubre, labores de verificación y otras donde se registraban ingresos a la cárcel de Itagu, lugar donde el 12 de septiembre y el 14 de noviembre de 2015 Gómez habría conversado con Gabriel Muñoz Ramírez, alias Castañeda, uno de los ‘paras’ quien contactó a su vez a Ramiro de Jesús Henao, alias Simón, quien también estaba dispuesto a colaborar en incriminar “falsamente al doctor Iván Cepeda de hacerles ofrecimientos a cambio de declaraciones”.
En sus testimonios los dos paramilitares aseguraron que Cepeda los visitó desde 2012 proponiéndoles que declararan que los Uribe Vélez estaban relacionados con un asesinato cometidos por su organización, declaraciones que tras su evaluación  la Corte consideró  que  “se pretendió distorsionar la verdad de lo ocurrido” y llamó la atención porque sus versiones aparecieron dos semanas antes del debate de control político que Cepeda le hizo a Uribe en septiembre del 2014.
Adicionalmente el Tribunal apuntó a que ambos testimonios son “sustancialmente idénticos” y  que “recogen todas las circunstancias que recogen las entrevistas de Pablo Hernán García Sierra y Juan Monsalve Pineda”, ordenando adicionalmente que los testigos sean protegidos por el Inpec ante posibles intentos de asesinarlos en prisión.
El alcalde de Amagá y el caso de El aro
Wilser Darío Molina, quien fue abogado de Luis Arnulfo Tuberquia “alias Memin”, un jefe paramilitar, aparece en las llamadas que realizó Alvaro Uribe, según su declaración para solicitarle que, aprovechando su labor en la cárcel, documentara las denuncias de los detenidos en el supuesto montaje que Cepeda estaba realizando en su contra, para lo cual contrató un investigador privado.
En 2016 Molina llegó a ser alcalde de Amagá Antioquia por el Centro Democrático, y a pesar que manifestó que se desentendió del tema de los testigos en 2014, la Corte aseguró que “inexplicablemente siguió sosteniendo conversaciones con Álvaro Uribe, Santiago Uribe y Juan Guillermo Villegas” y que las grabaciones existentes, entre los hoy senador y alcalde, fueron para tratar el tema de los testigos que señalaban al senador y “la urgencia de buscar mecanismos para neutralizarlos, lo cual evidencia un grado de cercanía y confianza superior a lo normal”.
En los registros de las conversaciones Uribe menciona estar preocupado porque la Agencia Ancol, lo mencionaba como autor de un montaje contra Cepeda y que el ex presidente le pagaba a Molina con el aval del partido advirtiéndole que “de todas maneras tenga mucho cuidado, doctor Wilser, porque esta izquierda va a estar pendiente de perseguirlo a usted”. El abogado y alcalde buscaba información sobre testigos que señalaron a Uribe en otros procesos, como la masacre de El Aro, según evidencian las grabaciones.
En noviembre de 2015 Uribe llamó a Medina para preguntarle por un nuevo testigo en su contra y le sugiere enviar investigadores que hablen con el nuevo testigo. Al día siguiente, el abogado llama a Santiago Uribe y asegura que coordinó con un periodista de Medellín para que publicara una noticia que desmintiera las versiones del testigo con la de otros paramilitares involucrados en los hechos.
Dentro de las decisiones proferidas por la Corte, está la solicitud de un informe por parte de uno de sus magistrados que responda a porqué una investigación contra Álvaro Uribe sobre sus supuestos nexos con las masacres ‘paramilitares’ en su periodo como gobernador no han avanzado, caso que, según fuentes de la Corte, lo tenía el cuestionado magistrado Gustavo Malo Fernández.

Colombia. Candidato de la FARC suspende rueda de prensa ante amenazas

Resumen Latinoamericano / 18 de febrero de 2018 / Telesur
Iván Márquez canceló una rueda de prensa en la ciudad colombiana de Barranquilla ante la denuncia de la administración del hotel de haber recibido llamadas con amenazas.
El candidato al Senado colombiano por el partido de la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), Iván Márquez, suspendió este domingo una rueda de prensa a realizar en la ciudad de Barranquilla ante amenazas y mensajes de incitación al odio.
Mediante un comunicado, la FARC anunció la cancelación de la convocatoria que se realizaría en un hotel de la ciudad colombiana, debido a que la administración del lugar indicó que habían recibido “mensajes amenazantes y múltiples llamadas que ponían en riesgo la seguridad de los huéspedes y el prestigio del hotel”.
Sumado a esto, la organización denunció que han recibido mensajes insultantes que incitan al odio y agresión a través de las redes sociales.
“El partido de la rosa roja lamenta el clima de terror y odio que pretenden seguir sembrando sectores políticos de la extrema derecha colombiana, que no escatima esfuerzos a que se cometan crímenes de odio contra nuestro partido y arriesga la vida e integridad de personas ajenas a nuestro ejercicio político como son los huéspedes del hotel Puerta del Sol”, citó el comunicado.
Sin embargo, el candidato de la FARC pudo asistir a otro evento llevado a cabo en Santa Marta, donde se reunió con un grupo de ciudadanos a quienes les expresó que el Gobierno colombiano no está cumpliendo con los aspectos esenciales del acuerdo de paz firmado en La Habana.

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

Así preparan la cocaína: un cocktel de venenos.

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA


La Revolucion de la Clase Media

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG